є284 от 2 сент€бр€ 2009 г.
 риминал

ѕечальный детектив

Ёто только детективные сериалы заканчиваютс€ в самый подход€щий момент Ч после ареста обвин€емого и до начала суда над ним. ¬ деле старшего сержанта милиции јндре€ Ѕыкова, за которым мы изумленно следим вот уже почти одиннадцать лет, основные событи€ развернулись как раз с момента суда. ѕервого из целой серии судебных процессов по делу о 200 рубл€х.

»х старший сержант €кобы получил в качестве вз€тки 28 декабр€ 1998 года на контрольном посту «јюта», что стоит на одном из самых бойких мест московской трассы. Ѕыков там нес службу в качестве инспектора ƒѕ—. — тех пор только в городском суде  расного —улина прошло три процесса. ƒважды дело возвращалось в город из областной инстанции с неизменной формулировкой: приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. » оба раза городской суд не находил оснований дл€ изменени€ приговора, упр€мо настаива€ на первоначальном обвинительном варианте: три года лишени€ свободы условно. ≈сть отчего изумл€тьс€…

 олесо правосуди€

Ќедоумение в этом деле вызывает буквально все: и то, как грубо и топорно был организован так называемый «оперативный эксперимент» по проверке «чистоты р€дов», в ходе которого јндрею Ѕыкову была уготована роль вз€точника, и обилие процессуальных нарушений, допущенных в ходе возбуждени€ и расследовани€ уголовного дела. Ќо, не устава€ противоречить жизненной и правовой логике, суд вот уже дес€ть лет кр€ду вс€кий раз неизменно подтверждает свой первоначальный обвинительный приговор: три года лишени€ свободы условно с запретом на зан€тие должностей представител€ власти в органах внутренних дел.

—ловно ничего и не изменилось за эти дес€ть лет. Ќе сыпались буквально на глазах наспех склепанные эпизоды, не исключались одно за другим, как недопустимые, важнейшие доказательства, призванные намертво закрепить клеймо вз€точника на Ѕыкове. “о, что осталось в конце концов у суда в качестве доказательной базы, едва ли заслуживает такого названи€. Ќо, €вл€€ насто€щие чудеса юридической эквилибристики, суд изловчилс€ построить такую причудливую конструкцию, что впору перефразировать гоголевских мужичков и вслед за ними спросить: «а доедет ли то колесо, к примеру, до ¬ерховного суда?»

ќх, едва ли… ћаксимум, куда доберетс€ — так это оп€ть до областного суда. ќткуда благополучно вернетс€ к изготовителю с очередной рекламацией в виде постановлени€ о пересмотре дела. Ќе надо быть крупным пророком, чтобы предвидеть ситуацию, уже не один раз повтор€вшуюс€. Ќу, не сможет ни один серьезный юрист-профессионал спокойно пройти мимо того, что в суде названо «полными и объективными» доказательствами вины подсудимого Ѕыкова.

¬се резоны хороши…

¬ этом качестве фигурируют почти сплошь показани€ свидетелей. ќстального нет: исключено еще на предыдущих процессах как недопустимые доказательства. ј поскольку свидетели обвинени€ или путались, порой опроверга€ сказанное ими на предварительном следствии, или за€вл€ли, что все давно позабыли, то в подтверждение вины јндре€ Ѕыкова, недолго дума€, привлекли и показани€ свидетелей защиты. ”тверждает свидетель “. ¬олченко, что видел, как обыскивали Ѕыкова, — чем не доказательство? ” нас зр€ не обыскивают… ’арактеризует подсудимого, с кем служил на одном посту, с положительной стороны — и это сгодитс€: все равно, никто не идеален…

«а обвинительные идут и показани€ помогавшего сотрудникам √»Ѕƒƒ дружинника ¬. ƒедовича. ј тот только и за€вил, что получил от Ѕыкова дл€ копировани€ документы, изъ€тые у водител€ задержанного на посту «јюта» автомобил€ с водкой. Ётот автомобиль и его водитель ѕ. јдаменко были задействованы в «эксперименте» ”правлени€ собственной безопасности милицейского главка. ќтксерокопировав и вернув документы Ѕыкову, ƒедович оставалс€ у компьютера и ничего из происходившего на посту, где полным ходом шло «изобличение вз€точника», не видел.

» показани€ другого сослуживца Ѕыкова — инспектора √»Ѕƒƒ ј. –ыбникова тоже посчитали основанием дл€ обвинени€, вопреки их содержанию. —видетель по€снил суду, что поступил Ѕыков в соответствии с имевшейс€ инструкцией: задержал автомобиль с неправильно оформленными документами, сн€л с них копии, при этом команды отпустить машину не давал. “о есть действовал по всем правилам. ¬ чем тут криминал? —прашиваетс€: станет ли получивший мзду «гаишник» дальше держать неинтересную ему более машину? ¬опрос чисто риторический. Ќе требует ответа и другой вопрос: пойдет ли человек на нарушение, заведомо зна€, что его провер€ют? ј Ѕыков знал, что идет проверка, получил, как у нас водитс€, «сигнал» с соседнего поста. Ќу, и кто бы, будь он трижды вз€точник, в таких услови€х стал бы рисковать? ¬прочем, все эти вопросы, действительно, остались без ответа. ¬ приговоре записали: «совершил незаконные действи€, отпустив его (т.е. водител€. — ¬. .)».

ј вот за€вление свидетел€ –ыбникова о том, что после переполоха, устроенного сотрудниками ”—Ѕ в ходе «эксперимента» на посту «јюта», отсюда пропали 200 рублей с квитанци€ми, похоже, интереса у судьи не вызвало. ’от€ в текст приговора попало. “ак же, как осталс€ без должной  оценки и бесхитростный рассказ водител€ злополучного «экспериментального»  амј«а ѕ. јдаменко о том, как привлекали его к сотрудничеству с милицией: «не выполню их задание, и на следующий день € пошел на улицу с работы, потому что начальник сказал, поступаешь в их распор€жение и делаешь все, что они скажут». ¬от так, просто, без разных там затей в виде уточнени€ целей и задач операции и разъ€снени€ прав и об€занностей… Ќе насторожили и объ€снени€ јдаменко, каким образом в милиции оказалось его за€вление о факте вз€тки: «дали заполненное — подпиши и все».

Ќо что там подобные отступлени€ от процедуры, если суд никак не прореагировал на фактическое признание в лжесвидетельстве, сделанное одним из главных свидетелей обвинени€ — бывшим сотрудником ”—Ѕ и активным участником пресловутого «эксперимента» на посту «јюта» ј.  ислицей. ≈го диалог с подсудимым заслуживает того, чтобы быть здесь процитированным.

Ѕыков: јндрей ¬ладимирович, € хотел бы обратитьс€ к ¬ашим показани€м в суде в 1999 г., где ¬ы предупреждались об ответственности за заведомо ложные показани€. я могу сейчас исходить из того, что ¬ы говорили правду в суде?

 ислица: я не могу сейчас ничего утверждать.

Ѕыков: Ќо ¬ы же не лгали в суде?

 ислица: я не могу этого утверждать…

Ётот свидетель то и дело повтор€л, что событи€ более чем дес€тилетней давности стерлись из пам€ти. Ќа забывчивость ссылалс€ и другой главный свидетель — водитель јдаменко. Ќо, оказываетс€, и свидетельска€ амнези€ может, за неимением другого юридического материала, составить доказательную базу. Ќе верите? ¬от строка из приговора — с полным сохранением стил€ и синтаксиса:

«—уд признает убедительными доводы јдаменко ѕ.». о том, что прошло много лет со времени событий и он уже плохо помнит произошедшее, поэтому не помнит каких-то деталей событи€»…

» это при том, что любые сомнени€ по части фактов, по каким бы причинам они ни возникали, должны, согласно нашему законодательству, толковатьс€ в пользу обвин€емого. ќчевидно, что в данном случае все произошло с точностью до наоборот. Ћогику нередко называют нравственностью мысли и речи. —ами судите, что оказалось в дефиците в этом бесконечном судебном процессе.

¬се-таки в шутке, что свидетелей нынче стало находить труднее, чем преступников, имеетс€ сво€ серм€жна€ правда. ¬идимо, удрученное малым числом свидетелей со своей стороны, обвинение ходатайствовало о приглашении дл€ дачи показаний в этом качестве следовател€ ћ. яценко. Ёто он вел уголовное дело Ѕыкова сразу после предъ€влени€ старшему сержанту обвинений. ј суд согласилс€ с этим ходатайством, нимало не смутившись тем фактом, что никаким ”ѕ  привлечение в качестве свидетел€ следовател€ по делу не предусмотрено. », тем не менее, следователь был не только допрошен, но его показани€ составили заметную часть системы доказательств, «объективно и полно» подтверждающих вину подсудимого. » были занесены в приговор… Ќо, как видим, надо совсем немного здравого смысла, чтобы сквозь туман зат€жного милицейско-судейского глубокомысли€ увидеть, что в данном случае отнюдь не вина породила наказание, а скорее, наоборот…

ѕрозрение ‘емиды

ќх, не случайно, видно, древние предпочитали накрепко зав€зывать глаза богине правосуди€. ѕонимали, что прозревша€ ‘емида вместо фактов неизбежно приметс€ взвешивать на своих весах обсто€тельства. » прикидывать: какое из них ей на руку, а какого стоило бы избежать? ¬от и в нашем случае мы имеем классический пример такого прозрени€. ѕов€зка спала — и богин€ правосуди€ с тоской обнаружила, что зажата в угол. — одной стороны, €вно рассыпающеес€, уже неоднократно возвращавшеес€ на новое рассмотрение дело со все более четкой перспективой разбирательства в ≈вропейском суде. — другой — корпоративные интересы и честь многочисленных мундиров и мантий. ѕоневоле захочетс€ подтолкнуть чашу весов. ’от€ куда бы она ни качнулась — все нехорошо.

Ќедаром дл€  расносулинского городского суда дело Ѕыкова давно уже превратилось в синоним бича божи€. ќправдаешь — вроде как сам себ€ высечешь, да и неудобных вопросов с оргвыводами не избежать: мол, как допустили, что у вас дес€ть лет невиновный ходил в преступниках? » кто его знает, с каких высей еще прозвучит такой вопрос. “ак что такой вариант может слишком многим дорого обойтись.

Ќу, а если, закрыв глаза вместо пов€зки ладошкой да еще зажмурив их дл€ верности, признать желаемое за действительное, твое решение неизбежно отменит вышесто€ща€ инстанци€. “огда тоже непри€тных минут наберетс€ немало. Ќо минута — это, в конце концов, не вс€ жизнь. ѕоругают — да и вернут дело на пересмотр. „то, как видим, в данном случае равносильно индульгенции на совершение новых ошибок.

«¬ы что, серьезно рассчитываете на оправдательный приговор? Ќаша система такова, что никогда этого не допустит…». “акие слова јндрею Ѕыкову нередко приходилось слышать от судейских в частных беседах. ƒа, соглашались они, грубейшие проколы и передержки в этом деле видны невооруженным глазом. » случись все это не в конце 90-х, а сегодн€, дело, скорее всего, вообще не имело бы судебной перспективы. Ќо теперь оказыватьс€ крайним никому неохота…

„то и говорить, прозревша€ и спустивша€с€ с высот правосуди€ ‘емида — особа весьма нервна€ и где-то даже демоническа€. » на весах у нее в таком случае оказываетс€ все что угодно, только не судьба человека. ¬есь вопрос, сколь долго могут продолжатьс€ эти игры с весами и кто, наконец, задумаетс€: может ли человек, с таким упорством добивающийс€ оправдани€ вот уже дес€ть лет, быть преступником?

…Ётот материал был уже написан, когда пришло известие: нар€ду с защитой кассационное представление на отмену приговора  расносулинского суда по делу Ѕыкова подал не кто иной, как… гособвинитель. ¬ его представлении приговор, которого так добивалось обвинение, назван несправедливым и подлежащим отмене. —кажете, абсурд? Ќе стоит торопитьс€…

’от€ в качестве одного из оснований названо несогласие с тем, что суд «скостил» подсудимому один год запрета на зан€тие милицейских должностей — вместо прежних трех лет Ѕыков этого права теперь лишен «всего» на два, — очевидно, что прокуратуру серьезно обеспокоило состо€ние этого продолжающего разваливатьс€ дела. Ќо положение, как известно, об€зывает — вот и предприн€ло обвинение упреждающий маневр, попросив приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. ѕосле этого с еще большей долей веро€тности можно предсказать дальнейшую судьбу вынесенного в  расном —улине приговора. ќн, скорее всего, обречен. ƒа и дальнейшее не составл€ет великой тайны: достаточно только снова вспомнить перипетии этого старательно запутанного дела.

‘емида л€ комеди€…

¬аши комментарии ()
ƒаниил 03 сент€бр€ 2009 | 08:01

ƒа-а...√оворите, дело 11 лет т€нетс€? » 20 лет будет т€нутьс€, и 30... » —трасбург полностью устраивает тех, кто его инспирировал. ¬едь тогда все претензии будут предъ€влены правительству. ≈му и платить, а насто€щие виновники этого беспредела останутс€ в стороне.   тому же дела в —трасбурге рассматривают неторопливо. » это тоже на руку.  ак говоритс€, за 20 кто-нибудь сдохнет - или осел, или падишах... ;-/

¬»ѕ 03 сент€бр€ 2009 | 11:01

 огда волки сид€т во властных структурах,
то на "съедение" палкам ментовским и показател€м отдают своих слабых или молодых овец.. Ёто не есть благородно. Ёто есть нужно мен€ть.

¬ладислав ∆елудкевич 03 сент€бр€ 2009 | 14:40

я просто удивлЄн таким упорным желанием осудить сержанта.¬ ”краине ёщенко с “имошенко и то не так грызутс€ за власть. ќчевидно, —ержант с кем-то не поделилс€ "добычей" или просто кого-то "заложил". Ќо что бы ни сделал сержант, он сделал умело и грамотно, а вот прокуратура действует по-совковому. ѕоэтому и через 30 лет дело не сдвинетс€ с мЄртвой точки.

јлеандр 03 сент€бр€ 2009 | 21:24

Ќу пока критерием качества работы судей остаетс€ процент оправдательных приговоров, удивл€тьс€ не приходитс€ таким извращени€м. ј сержант уж лучше бы "отбыл" свои 3 года условно, чем в судебном страдании посто€нно пребывать.

ƒмитрий 04 сент€бр€ 2009 | 20:29

”важаемый ¬ладислав! ј ¬ам не приходило в голову, что вот таким простым и подлым способом система избьавл€етс€ от "белых ворон" в своих р€дах?

albbor 05 сент€бр€ 2009 | 10:33

«дравствуйте, уважаемый ¬ладимир!
”слышал ¬ас на радио "—вобода",
и был удивлЄн: оказываетс€ в нашем славном городе ещЄ остались умные и пор€дочные люди.
ЌашЄл ¬ас по поисковику, вошЄл на сайт газеты "Ќаше ¬рем€" и, таким образом, ознакомилс€ с насто€щим материалом.
ћне очень понравилс€ ¬аш аналитический подход к проблеме.
≈сли у ¬ас есть интерес, могу (обща€сь лично) передать не менее интересную информацию.
— уважением, albbor.

автор 06 сент€бр€ 2009 | 00:01

—пасибо на добром слове Albbor! ѕриходите в редакцию. ƒумаю сможем пообщатьс€...☺

Max 06 сент€бр€ 2009 | 10:19

ѕосле такой информации обычно возникает много вопросов, но, почему-то, эти вопросы всЄ больше к "системе" и еЄ "авторам"... верочтно, потому, что в недостойности исполнителей (тех, кто эту систему представл€ет, тех, кто должет служить "примером") сомнений нет. √осударственна€ система прогнила от самых корней - чго сто€т многичисленные желающие стать "милиционерами" (у мен€ большие сомнени€, в том, что они мечтают защищать закон и повышать законность).

јлексей 07 сент€бр€ 2009 | 16:54

—лышал об этой истории,человека не пускали на должность ком.взвода и решили "съесть" человека решили подставить,потому как докопатьс€ не к чему было,только не хватило ума сделать, а теперь никто не хочет признавать свою не камтентность.ѕонасажают в ”—Ѕ и прокуратуру по блату,а те твор€т,что хот€т тупо работа€ по заказу и за деньги.

√еоргий 08 сент€бр€ 2009 | 13:29

¬се €сно как день. Ћибо инспектор перешел кому-то дорогу, либо карьера инспектора ломала чьи-то планы на будущее.

јлексей 08 сент€бр€ 2009 | 16:50

√еоргий: ¬се €сно как день. Ћибо инспектор перешел кому-то дорогу, либо карьера инспектора ломала чьи-то планы на будущее.
вот именно так нужно было вместо нормального √ј»шника поставить чьегото сыночка или з€тька который сам начнет обирать водителей а не будет кл€нчить денег у папы

јлексей 08 сент€бр€ 2009 | 16:51

если было бы все по закону уже бы давно вышел что то здесь не чисто

—ергей ¬асильевич 09 сент€бр€ 2009 | 15:48

”правление собственной безопасности-структурное подразделение ћ¬ƒ по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений среди сотрудников милиции Ц все это вранье и красива€ ширма дл€ обывателей. ”—Ѕ, это легализованный и очень эффективный инструмент руководства системы по пожиранию неудобных сотрудников, по освобождению хороших вакантных должностей дл€ нужных людей, это устрашающа€ дубинка дл€ любого сотрудника. ѕринцип действи€ предельно прост, не будешь покладистым, будешь иметь собственное мнение Ц жди визита ”—Ѕ, и тогда с тобой будет то же, что и с Ѕыковым. ”—Ѕ, это извлеченный из глубины истории артефакт, это узаконенна€ опричнина 21 века. я проработал в органах более двадцати лет, так что € знаю о чем говорю.

¬ладимир 09 сент€бр€ 2009 | 15:58

¬ы пишите в статье, что вынос€ обвинительный приговор в отношении Ѕыкова  расносулинский суд становитс€ в положение между молотом и наковальней. ѕраво слово, мы же с вами взрослые, адекватные люди и прекрасно понимаем, что приговоры по делам подобным делу Ѕыкова, городские суды вынос€т только после консультаций и согласовани€ с областным судом.

ћихаил 09 сент€бр€ 2009 | 16:24

ѕосле дес€ти лет прессовани€ оправдательный приговор?  ак наши судьи допуст€т такой прецедент. ≈сли благодар€ упорству и «акону можно добитьс€ оправдани€, кто же тогда понесет деньги в суд? », что же по вашему, кристальные служители фемиды должны остатьс€ без шикарных квартир, дач и тачек?

ѕавел яцкевич 09 сент€бр€ 2009 | 16:53

ѕрезидентский кадровый резерв, нехватка профессиональных кадров, дефицит честных руководителей, проблема кадров в силовых структурах и т.д., может ћоскве просто нужно обратить пристальное внимание на тех, кого с маниакальным упорством топ€т в наших судах, вз€ть и пригл€девшись дать кому следует по рукам. √л€дишь и проблемы в силовых и государственных ведомствах, в том числе и кадровые, решились бы сами собой!

јлександр 09 сент€бр€ 2009 | 19:51

»нтересно, ќбластной суд всегда так всепрощающе смотрит на "творчество" городских судов или  расносулинский суд имеет особую индульгенцию?!

Sasha 09 сент€бр€ 2009 | 19:58

¬от вам и правовое государство, вот вам и реформа судебной системы-назначили виновным и все, и никакие доказательства и нормы права не нужны.

јлексей 11 сент€бр€ 2009 | 10:34

у нас только в телевизоре все хорошо.я только не пойму неужели у нас такой "простофильный" вер€т всему ,что €щик скажет.¬ыйдите на улицу и посмотрите!!!

јлексей 11 сент€бр€ 2009 | 11:53

ќбратите внимание на надпись на здании областного суда Ђƒом правосуди€ї, но мы же находимс€ в реальном мире, значит и надпись должна быть реальной: Ђ»нквизици€-foreverї.

 

Ќаписать




* ѕол€, заполнение которых об€зательно
“акже в рубрике

 ак им это удалось?

ќ Ќовошахтинске последние годы преимущественно говор€т либо плохо, либо ничего. ћол, и депрессивный он, и безработный, и, вообще, проблемный. ћежду тем в городе есть люди, которым удаетс€ практически невозможное.

ќграничить доступ к экстремистским сайтам

...потребовала прокуратура –остовской области. ≈ю было инициировано рассмотрение соответствующего иска в суде —оветского района –остова. ќтветчик Ч ёжный филиал «јќ Ђ омстар-регионї.

Ќа сколько Ђпот€нетї килограмм гашиша

ќперативники ќ–„-2 вместе с коллегами из ќкт€брьского ќ¬ƒ –остова задержали рецидивиста, имевшего статус Ђсмотр€щегої.

—кандалы гр€нули?

ѕохоже, предсказани€ наблюдателей о возникновении скандалов и конфликтов некоторое врем€ спуст€ после выборов начинают оправдыватьс€. —разу в двух территори€х возникли ситуации, обратившие на себ€ внимание правоохранительных органов.

Ќе искушай вора!

ƒва часа понадобилось сотрудникам ќ¬ƒ Ќовошахтинска, чтобы разыскать и вернуть вдове ветерана награды, украденные пр€мо из дома.

¬ этом номере