Охота на доку

Корреспондент Андрей Давыдов

Вторую неделю не утихают страсти — звуковая волна взрывов в московском метро снесла крыши бессчетным комментаторам в СМИ и интернет-блогах.

«Информационная кампания, проследовавшая за событиями, выгодно оттеняла решительные действия Дмитрия Медведева… и подчеркивала негативную роль Владимира Путина, впрочем, прямо не объявляя его виновным в гибели людей.

Однако с подачи многих СМИ складывалось устойчивое впечатление, что за организацией взрывов якобы стоят «силовики» премьера», — отстраненно, но со вкусом разбирает информационный слоеный пирог Алексей Мухин на Slon.ru. — Скорее всего, основной целью этой кампании стало вывести президента Медведева на первый план в так называемом «властном тандеме». Но одновременно стало очевидным, что именно Медведев является для западного истеблишмента наиболее приемлемым кандидатом на выборах 2012 года».

Не думаю, что Запад из событий последних дней прямо-таки устроил смотрины угодного ему будущего президента России. Но это просто занозой сидит в головах наших собственных западников — и никакими бомбами ее оттуда не выбить. Любые самые драматические события они рассматривают под этим специфическим углом — насколько Россия приблизилась к Западу или отдалилась от него, цинично взвешивая «плюсы» и «минусы».

«Конечно, Доку Умаров выпустил видеообращение, в котором взял на себя ответственность за теракты в московском метро. Но в журналистской среде распространялись данные о том, что Умаров — чуть ли не агент спецслужб».

Для чего, понять нетрудно. Следите за мыслью.

«Редакция RUpor`а получила заявление Комитета национального спасения РРО (Русской Радикальной Оппозиции), сделанное по случаю кровопролитных терактов в Московском метрополитене…»

Вкратце суть этого бреда такова: «ФСБ не впервой взрывать соотечественников ради утверждения и удержания власти чекистскими бандитами. Достаточно напомнить взрывы 1999 года в Москве и Волгодонске… В том, что авторство этих взрывов исходит от ФСБ, «сомневаются» только проплаченные кремлевские подпевалы».

Вот ведь обидно, а мне мои сомнения до сих пор никто не оплатил. А вот многие из тех, кто распространял бредни «колокола» нашего лондонского Березовского о взрывах 1999 года, точно были у него на содержании. Немудрено, что идеи получили развитие. Не хватало лишь одного звена в цепочке — и оно быстро нашлось: да чего тут кумекать, Доку — агент Лубянки!

Однако минуточку, господа из РРО, с равным успехом можно проследить след, ведущий к самой радикальной оппозиции, называющей фактически своими соратниками «кавказских борцов за освобождение от Кремля». Так и есть. Разве не тот же Березовский в свое время  протоптал прямую тропинку к главарям чеченских бандформирований? И разве не выгодно радикалам самим «взорвать соотечественников», чтобы списать все это на «чекистов»? На мой взгляд, это более сильный мотив, чем сомнительная выгода премьер-министра Путина, у которого под носом рвутся бомбы «недомоченных в сортире».

«Весьма показательной была и ответная информационная атака со стороны «силовиков». Например, Николай Патрушев озвучил тезис о том, что к терактам причастно руководство Грузии, чем, понятно, поставил себя в довольно двусмысленное положение и вызвал, как говорят, некоторый ступор. За громким тезисом была грамотно взята небольшая пауза, а затем в прессу были «слиты» фото грузинских сотрудников спецслужб (так утверждалось), чуть ли не контактирующих с организаторами терактов».

Что-то не понимаю я стратегов «информационных войн»: если контратака «силовиков» имела место, то почему они вдарили не по тем мордам? Хотя да, ведь Грузия Саакашвили — тоже в разношерстном ряду «борцов за освобождение от Кремля»! Вот и ударили по слабому звену…

Ладно, если честно, надоело разгребать убогие домыслы, обернутые в неотразимые фантики разоблачений. Откуда взялся грузинский след? Разумеется, в могущество коварных грузинских спецслужб верится с трудом — на это и рассчитывают иные комментаторы. Но, вспоминая слова Владимира Васильева в программе «Познер» («А больше некому» — это о Саакашвили), легко приходишь к выводу, что Грузия сегодня — наиболее удобный перевалочный пункт и явочная квартира для встреч боевиков со связными из радикального исламского мира. Вот, собственно, и всё — повод для ерничанья исчерпан. А теперь серьезно.

«Один из главарей чеченских сепаратистов Доку Умаров находится под влиянием арабских террористов, близких к «Аль-Каиде»», — пишет лондонский еженедельник The Sunday Times явно не голословно. По данным газеты, «поддержку Умарову оказывает один из идеологов международного терроризма иорданец Абу Мохаммад аль-Магдизи… Американские спецслужбы идентифицировали его как влиятельного члена «Аль-Каиды»».

Со ссылкой на ведущих западных аналитиков InoPressa сообщает, что «сейчас Умаров добивается дополнительного финансирования со стороны международного исламистского терроризма».

Как и предполагалось, Доку Умаров — псевдоагент Лубянки — попросту включился в раздел спонсорского  пирога. Вследствие чего, по данным источников в спецслужбах, «ФСБ направила боевую группу для уничтожения Умарова: Кремль опасается, что он готовит массовый захват заложников наподобие тех, за которые ранее он осуждал Шамиля Басаева…»

Кроме того, уничтожение Умарова не только положит конец спекуляциям вокруг его имени, но и станет достойным ответом на последний всплеск терроризма, неважно стоял ли за этими акциями действительно Умаров или нет. Даже если он не успел приложиться, то постарается  громко реалибилитироваться, чтобы замкнуть основное финансирование на себя.

Умарова недавно спросили, планирует ли он такие акции. Террорист ответил: «Если на то будет воля Аллаха. Шамиль Басаев не имел тех возможностей, что я имею сейчас… Если Аллах позволит мне, то будет результат».

На самом деле, для Доку давно уже нет ничего личного, как и святого: просто бизнес.  И в этом он большой дока.

Самое поразительное, что граждане нашей страны, кажется, понимают истинную ситуацию гораздо глубже иных независимых СМИ. А те в первые дни после теракта тщились выявить разборки на национальной почве, тиражируя какие-то фальшивые слухи. Но «Москва ни разу не дала повода обвинять себя ни в погроме, ни в готовности к нему — ни после взрыва домов, ни после «Норд-Оста», никогда, — отмечает научный редактор журнала «Эксперт» А. Привалов. — Обуздать свою ксенофобию призывались не взрывающие, а взрываемые… В призывах противостоять ксенофобии самым наивным образом сочетались речи о том, что терроризм не имеет национальности, — и о том, что слово «погром» во всех языках мира заимствовано из русского».

Не прошло. Не дали им русские подзаработать на лежалом товаре — а ведь как бы он мог пойти по всему миру первополосными новостями! Тоже ничего личного — только бизнес. И плевать, что последствия таких провокаций, будь они удачными, невозможно даже представить!.. Хотя нет, очень даже возможно — это был бы старт развалу России, которого ждет  не дождется р-радикальная оппозиция и русофобы всего мира.

Между тем, к разочарованию последних, рейтинг власти не пошатнулся. И более того — мимо пролетели залпы придуманной кем-то «информационной войны», которая так и осталась в проекте.

— Владимир Путин и Дмитрий Медведев, судя по телевизионной картинке, демонстрируют два лица российской власти: Дмитрий Медведев, хотя и решительный, но, тем не менее, чуть более человечный, на станции метро «Лубянка» с букетом красных цветов; Владимир Путин, как всегда, технологичен, довольно груб, говорит о том, что террористов теперь будут выковыривать со дна канализации… Понятно, что каждый из политиков движется по своей траектории. То, что случилось, на ваш взгляд, углубляет разногласия между Путиным и Медведевым или, наоборот, сближает президента и премьера? — любопытствует радио «Свобода».

— Скорее, сближает, — без энтузиазма разочаровывает своих слушателей прозападный политолог Марк Урнов. — Потому что это та самая опасность, которая может действительно потрясти государство и дестабилизировать ситуацию. А в условиях дестабилизации никому хорошо не придется…

Никому, кроме наших врагов.