є44-46 от 19 феврал€ 2010 г.
¬аше право

ѕечальный детектив. „ерные кошки в темной комнате

» вновь нам приходитс€ возвращатьс€ к делу бывшего инспектора дорожно-патрульной службы јндре€ Ѕыкова. ≈ще в 1998 году его обвинили в получении вз€тки от водител€ задержанного на посту √»Ѕƒƒ грузовика.

ѕохоже, дело это сегодн€ уже окончательно созрело дл€  ниги рекордов √иннеса. Ќу, где еще, скажите, разбирательство по внешне простому и столь распространенному факту, как вз€тка «гаишника», может продолжатьс€ 11 с лишним лет да так и не закончитьс€ установлением истины?

ƒело Ѕыкова прочно прописалось в суде  расного —улина, где его рассматривали уже трижды. ѕричем два раза обвинительный приговор отмен€лс€ вышесто€щей инстанцией, и разбирательство начиналось заново. “ака€ цикличность, а точнее сказать, зацикленность судейской машины уже давно наводит на мысль, что все не так просто в этом внешне незамысловатом деле. ј изучение его материалов не оставл€ет сомнени€ в изначальной сфабрикованности обвинений, выдвинутых против јндре€ Ѕыкова.

¬ѕ–ќ„≈ћ, —¬ќё ѕќ«»÷»ё по всей этой истории мы уже излагали не раз. ѕодробно рассказывали, как топорно управление собственной безопасности √”¬ƒ области, реагиру€ на некие «сигналы», организовало весьма сомнительный с правовой точки зрени€ оперативный «эксперимент». ÷елью его было уличить старшего сержанта Ѕыкова во вз€тке. ƒл€ этого на одном из предпри€тий был зафрахтован  амј«, водителю которого поставили задачу «сунуть» заинтересовавшему ”—Ѕ инспектору 200 рублей. ј когда инспектор, вопреки всем расчетам «экспериментаторов», денег не вз€л, они, провед€ серию обысков, как-то «вдруг» обнаружили криминальные купюры. ќднако до суда вещдок не дожил: непон€тно почему был передан следователем назад в ”—Ѕ, после чего канул в неизвестность… ¬ конце концов, купюры были признаны судом недопустимыми доказательствами нар€ду с протоколом досмотра подозреваемого инспектора, кассетами с аудио- и видеозапис€ми «эксперимента» и р€дом других важных документов и материалов, призванных убедить всех и вс€ в безусловной виновности Ѕыкова.

ќт процесса к процессу, подобно легендарной шагреневой коже, сжималась и без того скудна€ доказательна€ база обвинени€. ќднако раз за разом, как завороженный, суд подтверждал обвинительный приговор: три года лишени€ свободы условно. » затем с нескрываемым изумлением красносулинские служители ‘емиды и следователи наблюдали, как осужденный отча€нно пытаетс€ избавитьс€ от навешенного на него €рлыка. » не могли вз€ть в толк: чего это он так напр€гаетс€? ¬едь приговор-то условный — м€гче не бывает… ј «странный» Ѕыков двенадцатый год доказывает, что он не брал вз€ток…

ѕеречисл€ть процессуальные проколы следстви€ и суда можно бесконечно, и в свое врем€ мы уже постарались рассказать о них в наших прошлых публикаци€х под рубрикой «ѕечальный детектив». ј их за те 11 лет, что т€нетс€ дело Ѕыкова, накопилось с добрый дес€ток. » с каждой публикацией читатели могли наблюдать, как сначала следствие, а потом суд пытались справитьс€ с поистине непосильной задачей по поиску черной кошки в темной комнате. ѕричем заранее зна€, что ее там нет… ј если учесть количество судебных разбирательств только в одном красносулинском городском суде, то таких «кошек» у них набралось, простите за невольный каламбур, видимо-невидимо.

» чем меньше с каждым возвратом дела из областной инстанции становилось доказательств вины Ѕыкова, тем упорнее подтверждали следствие и суд свои первоначальные обвинительные выводы и решени€. ƒаже факты и показани€ свидетелей, €вно говор€щие в пользу подсудимого, обращались против него. ƒаже свидетельска€ забывчивость трактовалась в пользу обвинени€, а то и составл€ла фундамент приговора.  ак известно, иногда само алиби есть преступление. ¬ интерпретации красносулинской ‘емиды этот тезис приобрел едва ли не буквальное и, пр€мо скажем, зловещее звучание.

ј вот классическа€ закономерность «чем меньше фактов, тем красивее схемы» в случае с делом Ѕыкова, очевидно, не сработала. ѕриговоры — особенно последний — формулировались настолько неуклюже, с таким пренебрежением к элементарным правовым нормам, что это не может не наводить на грустные мысли об удручающем состо€нии первичной инстанции нашего судопроизводства. —только нарушений и процессуальных промахов закона на один квадратный сантиметр приговора даже сегодн€ нечасто встретишь. ¬ предыдущем материале «‘емида л€ комеди€!» («Ќ¬» №284 от 2 сент€бр€ 2009 года) мы уже имели возможность рассказать, как обвинительные конструкции воздвигались буквально на пустом месте.  ак игнорировались знаковые моменты типа отсутстви€ среди вещественных доказательств пресловутых денежных купюр, как мирились следствие и суд с разительными противоречи€ми в свидетельских показани€х, закрывали глаза на процессуальные нарушени€ и т.д., и т.п. ƒа-а, старина ћэрфи, так из€щно пошутивший по поводу фактов и схем, оказалс€ здесь, что называетс€, «не при делах».

«ѕ≈„јЋ№Ќџ… ƒ≈“≈ “»¬» јндре€ Ѕыкова давно уже вышел за все рамки юридических приличий. ƒостаточно только вспомнить, сколько т€нетс€ дело, чтобы осознать, что в данном случае грубо нарушено одно из фундаментальных положений международной  онвенции о защите прав и основных свобод — право на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумный срок. » если наши юристы все еще не прониклись духом этого документа, то судьи в —трасбурге, куда дело Ѕыкова уже попало, знают его положени€ до последней зап€той. ћожете быть уверены: оцен€т творчество нашенской ‘емиды по достоинству, не упустив возможности предъ€вить за него счет родному российскому правительству. Ѕлаго, правовые прецеденты, по своей фабуле почти идеально совпадающие со случаем јндре€ Ѕыкова, в международной судебной практике уже имеютс€. ”вы, большинство из них поставлены нашей страной…

Ќо почему именно ≈вропейский суд должен ставить последнюю точку в подобных делах? Ќеужто нашим судь€м так уж фатально не хватает необходимой квалификации, чтобы утвердить справедливость и закон? ћы уже говорили, повторим вновь: в случа€х, подобных быковскому, действуют совсем иные, далекие от профессиональных резоны.

ƒумаетс€, в областном суде с неменьшим изумлением следили за судебным аттракционом в  расном —улине и не хуже других сознавали необходимость поставить, наконец, в этом деле точку. Ќо президиум областного суда не так давно согласилс€ с вынесенным в  расном —улине приговором, и он вступил в законную силу.

¬ –остове, таким образом, выбрали самое простое: волевым пор€дком прервали не в меру зат€нувшийс€ бег по судебному кругу. —амое простое, однако, далеко не самое эффективное, поскольку там, где речь идет о судьбах людей, пр€ма€ оказываетс€ далеко не самым коротким путем к истине. Ѕезудержное стремление во что бы то ни стало сохранить лицо чаще всего и приводит к его потере. “ы думаешь, что таким образом стараешьс€ избежать ошибки, — и громоздишь одну ошибку на другую. » что самое печальное: видишь и сознаешь это… ¬ приватных беседах и милицейские, и судейские чины охотно признают: дело Ѕыкова высосано из пальца. „то не мешает им тут же становитьс€ в третью позицию и за€вл€ть: оправдательного приговора не добитьс€. Ќикогда и никому. —воих не выдаем…

ќтчего среди наших правоохранителей корпоративные резоны вдруг возымели такую демоническую силу — это другой вопрос. ќн относитс€, скорее, к состо€нию общества, сверху донизу пропитанного правовым нигилизмом. Ќо как бы ни казалась нынешн€€ разв€зка «печального детектива» устраивающей буквально всех его фигурантов, кроме, разумеетс€, осужденного, очевидно, что, по большому счету, не выиграл здесь никто.

Ќ≈ƒќЅ–ќ∆≈Ћј“≈Ћ» јндре€ Ѕыкова, инициировавшие пресловутый «эксперимент», чтобы остановить служебный рост старшего сержанта, вроде бы, могут торжествовать.  арьера Ѕыкова, который вот-вот должен был получить офицерское звание и рассматривалс€ как наиболее веро€тна€ кандидатура на должность командира взвода, сломана. «Ќетипичного мента», каким слыл старший сержант, — образованного, резкого, требовательного, принципиального и «не берущего» — в √»Ѕƒƒ больше нет. Ѕолее того: Ѕыкова вроде как удалось-таки ославить. ¬от только где сами они, эти недоброжелатели? —мотрим — и видим, что «иных уж нет, а те далече». Ќикого уже не встретить на «хлебных» местах в √»Ѕƒƒ, и никому так и не удалось, устранив соперника, добитьс€ по-насто€щему большого жизненного успеха.

“о же можно сказать и о сотрудниках бригады ”—Ѕ, ради торжества провокационного «эксперимента» прессовавших јндре€ Ѕыкова, его близких, а заодно и всех остальных, кто вольно или невольно оказалс€ причастен к спецоперации. ¬ органах большинство их давно не работает, о той давней истории вспоминают с €вной неохотой, то и дело ссыла€сь на плохую пам€ть. –азве что прежний начальник управлени€ ушел на повышение. “ак тем больше у него причин тормозить разбирательство по этому делу: есть что тер€ть и чего страшитьс€.

ƒл€ следстви€ и судей, занимавшихс€ все эти 11 лет делом Ѕыкова, последнее решение президиума областного суда — как подарок судьбы. ¬пору отправл€тьс€ в церковь свечку ставить… ¬едь оправдание их подсудимого, что называетс€, чревато. —лишком уж скандально выгл€дит дело, чтобы в случае чего не задать извечно русский вопрос «кто виноват?» и не сделать соответствующие выводы. ¬прочем, как уже говорилось, система своих не выдает.

„“ќ ∆≈  ј—ј≈“—я јндре€ Ѕыкова, то меньше всего ему сегодн€ хочетс€ выступать в роли этакого ћонте- ристо, предъ€вл€€ к оплате давние счета. ѕережив, пожалуй, самые т€желые в своей жизни 11 лет, он строит нормальную жизнь. » нет сомнени€, что построит. –аботает, совсем недавно родилась дочка. » хоть готов јндрей к продолжению борьбы, настроений своих не скрывает:…

— ”стал € за эти 11 лет. ”стал засыпать и просыпатьс€ с мысл€ми о судебном процессе, устал доказывать свою невиновность тем, кто и сам прекрасно это знает. Ќе могу уже видеть, как белое называют черным и наоборот. ƒело, конечно, не в моем условном сроке. ѕросто не могу допустить, чтобы моего сына и только что родившуюс€ дочку считали детьми вз€точника и тыкали в соответствующий пункт анкеты. ќттого и добиваюсь оправдани€. » если получу его от нашего суда, то готов забыть и эти вырванные из моей жизни 11 лет, и тех, кто их мне устроил.  ак бы трудно мне это ни далось…

Ќо это лишь в том случае, если встретит бывший милиционер, наконец, понимание у правосуди€ своей страны. ≈сли же оправдание придет из далекого —трасбурга, то прощать, наверное, не имеет смысла. ”рок справедливости должен быть, в конце концов, усвоен. » кому это нужно больше — самому Ѕыкову или так безжалостно проехавшейс€ по нему системе — еще вопрос.

¬аши комментарии ()
¬»ѕ 19 феврал€ 2010 | 22:14

Ќе берусь судить. ¬ыскажу лишь свою сугубо индивидуальную точку зрени€ по некоторым общим вопросам, касающимс€ √»Ѕƒƒ и нашего общества. ѕрежде всего мне бы хотелось определитьс€ с нашими мотивами, так сказать "корнем" всех наших действий. ≈сли мы хотим приблизить наше общество к человеческим разумным взаимоотношени€м, то безусловно нам нужно боротьс€ со своими пороками и недопустимыми действи€ми других людей.  онечно каждый случай требует индивидуаленого подхода. я могу пон€ть судей с той точки зрени€, что наша система правоохранительных органов на столько коррумпирована, что сложно представить, что кто то из еЄ представителей может жить на одну не большую заработную плату. Ќо все же такие сотрудники есть. —ама система изначально построена продажним образом.  ак говоритс€: "–ыба гниет с головы". Ќачина€ с момента обучени€, преподаватели стараютс€ вымогать вз€тки у студентов и так далее по цепочке. я понимаю молодых реб€т, которые попадают в коллектив в котором прин€то брать вз€тки. — волками жить по волчьи выть, в противном случае честным "белым воронам" живетс€ нелегко. ƒа к тому же при первой возможности их сдадут на "съедение" провер€ющим органам. ѕечально известный факт - когда начинаютс€ компании по борьбе с коррупцией под это "колесо" попадают новички, парни из простых семей или из деревень, люди за которых некому заступитьс€, а главные затейники вз€точничества спокойно купают в шампанском своих любовниц в заграничных отел€€х. ¬ общем борьба с коррупцией дело тонкое и очень т€желое. ∆елаю нашему президенту ƒмитрию ћедведеву и всем его сподвижникам сил и помощи всевышнего!! — уважением всегда ваш ¬.».ѕ.

ќт автора 20 феврал€ 2010 | 09:51

—пору нет, уважаемый ¬.».ѕ., суду нелегко приходитс€, особенно в нашем, м€гко говор€ непростом обществе. Ќо за 11-то лет можно было разобратьс€? «начит, не могут. »ли не хот€т. ј скорее, и одно, и другое вместе. Ћично у мен€ сомнений в честности и принципиальности человека, которого защищаю вот уже 12-й год, нет никаких. ≈сли бы таковые имелись, то, наверное, не стал бы братьс€ за такое дело. » ¬ас не удручает, когда человека обвин€ют при практически полном отсутствии доказательств? ћне лично это представл€етс€ весьма грозным симптомом.
ј за комент огромное спасибо!☺☺

vadimir 20 феврал€ 2010 | 11:03

¬ладимир »ванович, ј судьи кто? ѕочти 12 лет непотопл€емые ,по моему мнению не читающие и не „“яў»≈ !!! ”ѕ  чиновники издеваютс€ над человеком. ƒа..страна рабов, страна господ. » вы, мундиры голубые....Ќичего не мен€етс€ в моЄм бывшем ќтечестве.

Ќиколай, ∆јЋ≈Ћ№ў»  „»Ќќ¬Ќ» ќ¬ 23 феврал€ 2010 | 12:02

ќ правовом нигилизме можно рассуждать только из президентского кабинета! ј на местах, за  ремлЄвской стеной , правит "золотой телец", да кампанейщина,невольно инициированна€ из того же президентского кабинета... ¬от если бы этот гаишьник действительно брал вз€тки и много, то в нашей, родной области, до одного места был бы ему суд!!! ј суд€т и осудили только за то, что Ќ≈ Ѕ–јЋ !!! »ли брал, но мало, так сказать тариф снизил (возможно).—мешно слышать сопливые рассуждени€ по поводу чести мундира и прочий бред !!!! —удьи то, то же люди... !!! ј тут такой непор€док и нарушение беззакони€. » за державу мне не обидно, вот из за такого, может "вымереть" миллионы чиновников!!! Ќ≈ ∆јЋ ќ ¬јћ, √ќ—ѕќƒ»Ќ  ќ––≈—ѕќЌƒ≈Ќ“, ѕ»—ј“№ “ј »≈ √јƒќ—“» ќ ЌјЎ≈ћ "ƒќЅЋ≈—“Ќќћ" „»Ќќ¬Ќ»„≈—“¬≈ !!!!! Ћучше бы написал, как доблестно боретс€ красносулинский и областной суд со вз€точниством... и людьми которые не берут вз€ток !!!

ћакедонский 26 феврал€ 2010 | 09:29

ћне реально становитс€ тошно жить, когда плотно сбита€ кучка мошенников, мерзавцев и вымогателей так вот элегантно выдавливает из себ€ все хорошее, что могло туда затесатьс€ случайно.

јндрей √олубев 13 марта 2010 | 09:52

»нтересно, сколько же еще будет продолжатьс€ эта истори€? ѕохоже, она вечна, как вечна российска€ коррупци€

¬ладислав ∆елудкевич 24 марта 2010 | 15:46

Ќу вот. —начала хотели человека подвинуть. ј может даже за что-то отомстить. Ќо столкнувшись со стойкостью и принципиальностью, силой воли и выдержкой, теперь пытаютс€ замести следы своей же бездарности и порочности.
»ногда система сама по себе ведЄт к порочной извращЄнности, а не пор€дку. ¬от это и есть очень плохо. ƒанное дело и журналистское следствие - €ркое тому доказательство.

 

Ќаписать




* ѕол€, заполнение которых об€зательно
“акже в рубрике

ёридическа€ консультаци€

Ч ¬ каких случа€х возможно заключение под стражу?

ёридическа€ консультаци€

Ќа вопросы наших читателей отвечает адвокат ћарина ѕетровна Ѕудницка€.

ƒорогое наследство

«дравствуйте! ѕишет вам пенсионерка из станицы Ѕагаевской. ћне 74 года. ¬ 2003 году мой муж перенес инсульт, после чего не смог передвигатьс€, получил первую группу инвалидности.

ѕомощь гражданам. Ѕесплатно!

¬ –остовском юридическом институте ћ¬ƒ –оссии состо€лось торжественное открытие пункта по оказанию бесплатной правовой помощи гражданам.

«агранпаспорт-долгожитель

Ќовые биометрические загранпаспорта с 10-летним сроком действи€ Ч уже реальность. — 1 марта нынешнего года ‘едеральна€ миграционна€ служба –оссии начала прием документов российских граждан дл€ оформлени€ и выдачи паспортов нового образца.

¬ этом номере