ѕредыдущий номер є87 от 23 марта 2010 г. —ледующий номер
¬едущий

јндрей ƒавыдов

 

—одержание

—порт

ѕричины успеха

«ѕочти» — потому что, хот€ по общему количеству завоеванных медалей нашим равных нет (38!), √ермани€ все же обошла нас под занавес на одну золотую. “ем не менее — несомненный успех, разительно отличающийс€ от итогов завершившейс€ ранее ќлимпиады. », конечно, это бросаетс€ в глаза.

»ные ерничали еще по ходу ѕаралимпийских игр, когда росси€не ежедневно пожинали обильный урожай медалей: наши инвалиды, мол, потому на голову сильнее остальных, что живут в куда более суровых услови€х. ќднако √ермани€, где инвалиды, напротив, имеют едва ли не наилучшие услови€, опровергает эти домыслы. ¬прочем, опровергает их и наша олимпийска€ сборна€: наши здоровые спортсмены тоже ведь тренируютс€ отнюдь не в тепличных услови€х — отчего ж не в числе первых?

ƒругое дело, что воли к победе нашим паралимпийцам не занимать — и этой силы воли хватает, чтобы на равных соревноватьс€ с немцами, у которых и наилучшие услови€, и техническа€ оснащенность.

ј вот канадские паралимпийцы, в отличие от олимпийцев, зан€вших первое место в общекомандном зачете, только третьи. ’от€ тоже, конечно, беспрецедентный успех — так высоко  анада в спорте еще не взлетала. ƒома и стены помогают? ѕомогают. » еще немножко — судьи…

ќднако есть еще одно отличие ѕаралимпиады от ќлимпиады, о котором все пока помалкивают. “ем не менее, оно сыграло, думаетс€, значительную роль в окончательном распределении медалей. ѕаралимпийские игры были чистыми. »нвалидам ведь не до стимул€торов — у них совсем другой стимул, да и здоровье — сами понимаете, не такое, чтобы подрывать организм допингом. ѕоэтому здесь не было соревновани€ фармацевтической индустрии с допингконтролем. “е средства, которые употребл€ли некоторые нынешние олимпийские чемпионы (а в этом сомнений мало — неофициальных, конечно), будут поддаватьс€ обнаружению только через год­два — и это, кстати, стало одной из причин провала олимпийской сборной –оссии: т€жело битьс€ с теми, кто напичкан стимул€торами­невидимками. ј вот у наших паралимпийских чемпионов этого тайного соперника не было…

¬о главу угла

ƒружить!

— „то дл€ вас —Ўј? — спросил профессо𠬈земский.

— —Ўј — это одно из ведущих государств мира, — сформулировал ¬иктор √ребенюк, — без дружбы с которым –осси€ вр€д ли уцелеет как государство.

¬о как! —тало быть, дружить, заискивающе загл€дыва€ в глаза — в надежде прочитать там свое помилование? » как же √ребенюк до этого додумалс€? ќн объ€снил.

 ак офицер —ј он добросовестно изучал —Ўј как веро€тного противника — и углубилс€ до того, что стал видеть в —Ўј наоборот — «перспективного партнера, а может, даже союзника».

’орошо, тогда контрольный вопрос: а что, если —Ўј не захот€т видеть в нас не то что союзника, а даже партнера, мы обречены? »ли у нас еще есть шанс, что —Ўј нас просто не замет€т?

Ќет, такого шанса у нас нет. ѕотому что тот же √ребенюк уверен, что «без —Ўј и –оссии нельз€ решить многие глобальные проблемы». Ќо почему тогда он уверен, что нерешенные «глобальные проблемы» погуб€т только –оссию? «анимательный политолог…

Ќа юмористической волне

»дею Ч в массы

»осиф ¬иссарионович проводит среди политзаключенных розыгрыш амнистии. ¬ чем там соль, € до конца так и не пон€л, но почему наши узники одеты в робы фашистских концлагерей?!

»нтересно, это просто глупость и неразборчивость сценариста и режиссера? »ли идею уравн€ть сталинизм с фашизмом определенные силы провод€т у нас уже на уровне  анекдотов? „тобы приблизить идею к народу, так сказать…

–ек≠тайм

“рудности перевода

¬от же француз бестолковый: и хочетс€ ему сказать по­русски, да не получаетс€ — все равно «мерси» вылезает…

ќ вечном

 апл€ искусства

ѕомню, как отча€нно ругали его за репертуар группы «Ћенинград», изобилующий крепкими выражени€ми. Ќо хулители его сломались и сникли, а матюкошника Ўнурова зовут в жюри престижных литературных премий.

ћежду тем за шнуровской основательностью, если на нее не купитьс€, полно банальностей и штампов, и много чего непродуманно­недодуманного.

“ак, он уверен, что искусство, если только это не «пропаганда и искусство» (в одной упаковке), не способно измен€ть человека: «»скусство ничего не может».

ƒмитрий ƒибров, индифферентный к подобной вескости, вступил с ним в спор и легко припер к стенке. Ўнуров частично сдалс€:

— Ќет, ну в детстве, книги, наверное, личность как­то формируют… Ќо сейчас € не могу представить себе такую книгу, котора€ бы мен€ вдруг изменила.

Ќекоторые люди основательно путают свою неспособность что­либо представить с доказательством, что этого не может быть никогда. »ногда случаетс€, что книга измен€ет человека. ѕравда, не об€зательно в лучшую сторону. ”бийца ƒжона Ћеннона поджидал того с пистолетом в кармане и любимым романом «Ќад пропастью во ржи» за пазухой.

»скусство редко кого мен€ет в одночасье, но отрицать его воздействие на человека, как делает это большинство, извините, шибко образованных людей у нас в стране, по­моему, глупо.  ак камень не замечает, как точит его капл€, так и люди не вид€т св€зи между своим внутренним миром и произведени€ми искусства. ќни думают, что просто получают эстетическое наслаждение или не получают…

Ќаписать




* ѕол€, заполнение которых об€зательно
“акже в рубрике

6 апрел€ 2010 є104

ќтветственность
ќчередник

1 апрел€ 2010 є98

«апад Ч ¬осток
–абота дл€ афганцев
“акова спортивна€ жизнь
ѕора снимать оранжевые очки
јнекдот в жилу
”дар головой

30 марта 2010 є96

—тарые грабли
ѕоследн€€ Ђпробкаї
Ќе поступитьс€ принципами
 то на что училс€
√лобализаци€
«а кого болеем?
¬ этом номере